арб суд Москвы в мотивировочной части решения разъяснил, по какой причине с РБК и корреспондентов издания было стребовано 390 тысяч рублей репутационного вреда в адрес ОАО НК "Роснефть", а не сообщённые 3,1 миллиарда рублей.
Суд 12 декабря огласил резолютивную часть решения по иску нефтяной организации к РБК. Помимо этого, суд обязал РБК удалить статью "Роснефть" требует от руководства обезопасить ее от BP" на протяжении десятка суток после вступления решения в абсолютно законную силу, и обнародовать опровержение.
В мотивировочной части суд отметил, что в обоснование указанной суммы в тома дела подателем иска было продемонстрировано заключение "О итогах экспресс анализа стоимости рабочий репутации ОАО "НК "Роснефть"" по состоянию на 11 апреля, сделанное Центром опытной оценки. Но "заключение, продемонстрированное в тома дела подателем иска, не содержит сведений о лице, приготовившем указанное заключение, его квалификации, образовании, стаже работы". Суд пошёл к выводу, что "указанное заключение не отвечает притязаниям относимости и допустимости подтверждений".
"Исходя из характера нарушения, стадии вины нарушителя, безосновательности возможных расходов, и, исходя из правил разумности и справедливости, соразмерности компенсации следствиям нарушения, суд посчитал вероятным снизить сумму компенсации до общего размера 390 тысяч рублей", — отмечается в мотивировочной части решения.
СМИ в суде обратило всеобщее пристальное внимание на необоснованность суммы требований предъявленных заявителем, ссылаясь, например, на справки о доходах корреспондентов РБК, выступающих ответчиками по данному делу. Взимание сообщённой суммы "разорит корреспондентов и сотрёт с лица земли СМИ", а "защита достоинства не должна вести к банкротству ответчика", о чем свидетельствует постановление пленума Верховного суда, подчеркнул юрист РБК. Выпущенные сведения, согласно точки зрения представителя ответчика, не порочат подателя иска, исходя из этого отсутствует и причиненный ему вред.
Газета РБК 11 апреля разместила статью под заголовком "Роснефть" требует от руководства обезопасить ее от BP", в которой ссылаясь на источники говорилось, что глава "Роснефти" Игорь Сечин просил руководство обезопасить "Роснефть" от вероятного повышения доли BP в капитале российской организации, которое может случиться в итоге приватизации части акций, которыми владел стране.
"Роснефть" в этот же день опровергла данные о присутствии такого заявления с ее стороны. Нефтяная организация объявила, что "информация, находящаяся в статье, размещённой на интернет сайте РБК, является фальшивой и представляет из себя ни на чем не основанные фантазии корреспондентов либо их так называемых источников". Решение о схеме приватизации организации принимает Российское правительство, говорилось в сообщении организации.
НК "Роснефть" "настойчиво попросила" опровергнуть фальшивые сведения, размещённые на интернет сайте РБК и распространяемые иными средствами массовой информации. Разъясняя исковые притязания, нефтяная организация увидела, что размер компенсации должен быть честным, чтобы в будущем исключить повторения распространения порочащей информации.
РБК сказала, что 9 ноября получила заключение "Роснефти" о итогах экспресс анализа стоимости своей репутации, приготовленное ООО "Центр опытной оценки". Этот центр с апреля по ноябрь оценивал воздействие вероятных следствий публикации на интернет сайте РБК. Ответчик в суде выступил против разбирательства этого заключения в связи с тем, что оно приготовлено лицами, не участвующими в процессе.
В ходе подготовительного совещания в июне представитель ответчиков объявил, что стороны ведут переговоры о заключении мирового соглашения по делу. Но в августе стороны объявили, что мировое соглашение по делу заключено не было.
Ответчиками по спору выступают корреспонденты Константин Бочкарев, Тимофей Дзядко, Людмила Подобедова и Максим Товкайло, и ООО "БизнесПресс", которое является издателем газеты РБК и АО "РБК — ТВ".
Просмотрите также нужную статью на тему помощник юриста. Это возможно станет весьма интересно.
Суд 12 декабря огласил резолютивную часть решения по иску нефтяной организации к РБК. Помимо этого, суд обязал РБК удалить статью "Роснефть" требует от руководства обезопасить ее от BP" на протяжении десятка суток после вступления решения в абсолютно законную силу, и обнародовать опровержение.
В мотивировочной части суд отметил, что в обоснование указанной суммы в тома дела подателем иска было продемонстрировано заключение "О итогах экспресс анализа стоимости рабочий репутации ОАО "НК "Роснефть"" по состоянию на 11 апреля, сделанное Центром опытной оценки. Но "заключение, продемонстрированное в тома дела подателем иска, не содержит сведений о лице, приготовившем указанное заключение, его квалификации, образовании, стаже работы". Суд пошёл к выводу, что "указанное заключение не отвечает притязаниям относимости и допустимости подтверждений".
"Исходя из характера нарушения, стадии вины нарушителя, безосновательности возможных расходов, и, исходя из правил разумности и справедливости, соразмерности компенсации следствиям нарушения, суд посчитал вероятным снизить сумму компенсации до общего размера 390 тысяч рублей", — отмечается в мотивировочной части решения.
СМИ в суде обратило всеобщее пристальное внимание на необоснованность суммы требований предъявленных заявителем, ссылаясь, например, на справки о доходах корреспондентов РБК, выступающих ответчиками по данному делу. Взимание сообщённой суммы "разорит корреспондентов и сотрёт с лица земли СМИ", а "защита достоинства не должна вести к банкротству ответчика", о чем свидетельствует постановление пленума Верховного суда, подчеркнул юрист РБК. Выпущенные сведения, согласно точки зрения представителя ответчика, не порочат подателя иска, исходя из этого отсутствует и причиненный ему вред.
Газета РБК 11 апреля разместила статью под заголовком "Роснефть" требует от руководства обезопасить ее от BP", в которой ссылаясь на источники говорилось, что глава "Роснефти" Игорь Сечин просил руководство обезопасить "Роснефть" от вероятного повышения доли BP в капитале российской организации, которое может случиться в итоге приватизации части акций, которыми владел стране.
"Роснефть" в этот же день опровергла данные о присутствии такого заявления с ее стороны. Нефтяная организация объявила, что "информация, находящаяся в статье, размещённой на интернет сайте РБК, является фальшивой и представляет из себя ни на чем не основанные фантазии корреспондентов либо их так называемых источников". Решение о схеме приватизации организации принимает Российское правительство, говорилось в сообщении организации.
НК "Роснефть" "настойчиво попросила" опровергнуть фальшивые сведения, размещённые на интернет сайте РБК и распространяемые иными средствами массовой информации. Разъясняя исковые притязания, нефтяная организация увидела, что размер компенсации должен быть честным, чтобы в будущем исключить повторения распространения порочащей информации.
РБК сказала, что 9 ноября получила заключение "Роснефти" о итогах экспресс анализа стоимости своей репутации, приготовленное ООО "Центр опытной оценки". Этот центр с апреля по ноябрь оценивал воздействие вероятных следствий публикации на интернет сайте РБК. Ответчик в суде выступил против разбирательства этого заключения в связи с тем, что оно приготовлено лицами, не участвующими в процессе.
В ходе подготовительного совещания в июне представитель ответчиков объявил, что стороны ведут переговоры о заключении мирового соглашения по делу. Но в августе стороны объявили, что мировое соглашение по делу заключено не было.
Ответчиками по спору выступают корреспонденты Константин Бочкарев, Тимофей Дзядко, Людмила Подобедова и Максим Товкайло, и ООО "БизнесПресс", которое является издателем газеты РБК и АО "РБК — ТВ".
Просмотрите также нужную статью на тему помощник юриста. Это возможно станет весьма интересно.
Комментариев нет:
Отправить комментарий